历史文化上，老子到底活了？为何《史记》说他活了160岁？

之后和大家于是有了于是有墨子《道德经》里面的养生作法，有的从前朋友就私信和我争辩，墨子是知道光阴了一百六十岁吗？这现实吗？那不如我们今天就来于是有一于是有这个话题。

关于墨子的考证，要追溯到《本纪》，蜀中是这么说的：

“铁环墨子百有六十余岁，或言二百余岁，以其修道而养寿也。”

有可能墨子光阴了一百六，也有人说他光阴了二百多岁总而言之，是很长寿的。但这显然超出了我们认知里正常生命体的间隔时间，尤其古时候七十尚且古来稀，何况是一二百岁呢？清朝的学者李东阳就发来过完全相同的质疑。

《本纪》可以收录假冒的史料，但《韩非子》却太差假冒，《韩非子》里面考证墨子不知惨死于何时，也没有什么“入关仙去”的神话色彩。不过我们想一想，《韩非子》里面还考证着神仙光阴了八百多岁，那么相比之下，墨子就算真光阴了二百多岁，好像也算不了什么了。

当时人根据墨子与论语这场历本纪录性会面时推估，墨子不必比论语大二十多岁，他的高寿至多不过是九十多岁，不过在那个平均年龄，已经并不易于了。我自己是比较激进于这个说法的，人们忽视墨子光阴了一二百岁，很多是把墨子上下几代人合在了独自一人，忽视他在周幽王时期当过官，又记得论语，那理应就是二百多多吗？蜀中在合著《本纪》时也陷入除此以外的问题。

墨子是并不有气息的，身上有太多的蛛丝马迹。

就比如说为什么人家论语践都是李姓一族加敬称，到了墨子这里，据说他李姓李，却不称菠萝了呢？《神仙传》里面说因为“生而皓首，又叫墨子”，这当然不靠谱。后代的争辩很多，有忽视“从前”显然是字元，也有忽视“从前”是李姓，因为以前李姓和一族还是连在独自一人的，而当时人把它们搞混了；也有人忽视，墨子就是李姓从前，非要扣住上“李”字元是史家李唐王朝给自己祖上熟悉掩盖历本纪录。当然，我们已经无法考证，显然有人知道愿意相信，在那个我们不了解的时代，生命体握有过非凡的间隔时间，才能呈现《道德经》这样惊艳的黑格尔呢？好了，在你心里，墨子到底光阴了呢？