Web 3.0：旧瓶如何收纳新酒

些概要从纸质形式转移到了线下上而已。到了Web 2.0要到期，在线开始有了交互性，浏览器除了可以观赛线下站的概要，还可以在线下站上发表各种概要。在这个阶段性，浏览器可以公民决策权利地在新浪、发帖上发表自己的观点，可以在维基百科上合著自己的编辑者，还可以在各种大型在线电子游戏中的想象自己的UGC的产品。

就看得任何两部风靡一时的剧集在火了最后就但会有人刚才借助前传一样，在Web 2.0开始被人们普遍遵从最后，就有人开始打借助了Web 3.0的种概念。曾经，人们关于Web 3.0有很多有所不同的猜想。

又如，在2008年，电气与电子工程师协但会旗下的《计算机》（Computer）杂志在此之前出版了一篇关于Web 3.0的社论。这篇名视为，Web 3.0不该是说是的“语义线下”（Semantic Web），这个在线上连接的每两部人工智慧不但很难明白词和种概念，而且还很难明白它们之间的逻辑关系。这样，计算机就能依靠自己的人工智能软件，从线下上找自己所很难的资讯，而人们则可以从捉襟见肘的在线资讯关键字中的解放借助来。

例如，国内外广为人知的IT刊物《互联线下天地人》曾在2006年出版过一篇题为《Web 3.0要到期早些》的社论，文中的就将“尽早性”（Initiative）、“位数最大限度”（max-Digitalization），以及“克尔既有”（Multi-dimension）作为了Web 3.0的主要特性。根据这个概念，Web 3.0的在线将可以尽早提炼出浏览器的资讯，并根据浏览器的很难备有其所的一站式，与此同时，在线概要的展现将从以文本、页面为主改以以多平面媒体既有。

再行如，苹果一些公司的前所CEO埃中的克·纽曼（Eric Emerson Schmidt）也提借助过一个Web 3.0的种概念。在他的眼中的，Web 3.0是指集合数以百计广泛应用的集合。这些广泛应用程序都相对较小、其资料以云形式加载、运行速度快、可定制性强，并且可以在任何设备上运行。

十多年最后，当我们再行次回顾以上关于Web 3.0的盛会，就但会找到它们只不过都从有所不同的取向感叹明了了互联线下的演进。说是的“尽早性”、“位数最大限度”，以及“克尔既有”等特性，要到已在后来的在线中的给与了体现，而语义线下电子技术，也要到已被广泛应用到了实践以外的。至于纽曼所盛会的Web 3.0，那不就是我们直到现在要到已十分熟悉的云计算吗？但尽管如此，上面的任何一种关于Web 3.0的感叹明了都并未给与人们的公认。在风靡一时一段时间最后，它们随之归于了沉寂。

02 被更有进一步概念的Web 3.0

直到现在最风靡一时的关于Web 3.0的阐述则来自于以太坊的联合创始人加文·坎贝尔（Gin Wood）。这个修改以版的Web 3.0种概念从其提借助开始，就具有着对传统文化的只不过质在线的一种武装革命心态。

在其2014年的社论《我们为什么很难 Web 3.0？》中的，坎贝尔对Web 3.0给借助了这样的概念：“Web 3.0是两组兼容的协商……这些电子技术为浏览器备有了强劲且正确性的保证，即他们所接收的资讯、他们备有的资讯、他们所支付的资讯以及他们收到的资讯。通过授决策权浏览器在高于门槛的市场中的为自己行动，我们可以确保初审和独占机但会的降高于。”

这是什么含意呢？通俗来感叹，就是在Web 3.0的前提条件下，浏览器可以较好地享有和受制于自己所想象和享有的概要，须借助其他中的介。我们想到，在Web 2.0的前提条件下，人们要到已可以公民决策权利地想象各种概要。但是，人们在想象这些概要，以及对这些概要同步进行配置时，需依赖于某个模拟器或中的介，因而却是很难这样一来对这些被想象的概要同步进行受制于。举例来感叹，人们可以在新浪上出版各种概要，但是一旦这些概要被想象了借助来，浏览器就却是很难对其同步进行受制于了。他却是很难去禁止别人复制这些概要，也却是很难用这些概要来盈利（除非新浪模拟器本身备有了打赏等盈利社会公众）。不仅如此，只要模拟器愿意，无论如何可以撤下这些浏览器想象的概要，而浏览器则并未什么讨价还价的余地。

很似乎，这样的其设计但会对在线的演进导致很多影响：一总体，由于浏览器缺乏对自身想象的概要的受制于，因而其参加必要概要备有的期望就不但会太高，这但会轻微容许在线概要的凸显；另一总体，由于所有的概要备有都依赖于模拟器，因而少数大型模拟器就但会受制于庞大的力量，终究随之而来模拟器独占解决设法的产生。

而在坎贝尔设想的Web 3.0中的，以上这些解决设法将可以给与必要的解决解决设法。一旦人们可以较好地受制于自己所想象的概要，他用它们来提供盈利，那么他们备有优质概要的期望就但会大规模增加。更有为最主要的是，如果人们对概要的各种配置可以避开模拟器，那么模拟器独占力量的来源就但会随之消解。因此，在坎贝尔似乎，Web 3.0可视为可执行的大——“参与者反对暴力决策权威的公民决策权利的基础”。

尽管坎贝尔并并未写进Web 3.0未来但会以何种方式也以求借助，但是从他的双重身份，以及其字中的行间的隐喻，人们自然而然地将他所明白的Web 3.0和区块链插上了钝。事情实上，数以百计的“链圈”人士也是这个种概念尤为忠实的跟随者和践行者，他们后来的很多的产品都具有坎贝尔说是的Web 3.0的底色。不过，在曾经，区块链还远并未过渡到季节性，而其本身的自始当性也不堪质疑。因此，坎贝尔所实践的Web 3.0种概念也注定须要不存在于“链圈”覆盖范围，其他人对其普遍认为非常少。

坎贝尔意义上的Web 3.0从“江湖之远”向“庙堂之高”的转变牵涉到在本年年底。2021年12月9日，新泽西州众议院保险业一站式一个委员但会同步进行了一场叫作“SSL股东决策权益和保险业的未来”（Crypto Assetsand Future Of Finance）的听得证但会。来自FTX，Circle，Coinbase等六家SSL跨国企业的高管借助席了这次听得证，向国但会市议员们介绍了区块链和SSL股东决策权益的具体资讯，而议院保险业一站式一个委员但会的市议员则全体带同并聆听得了这群“链圈大老”们的陈述。

在这次听得证但会上，前所新泽西州货银锭审计署（OCC）署长、致函BitFury首席执行官的布中的安·帕特森（Brian Brooks）对Web3.0想到了一段感叹明。作为一名前所官员，帕特森很熟练地把坎贝尔充满电子技术风味的Web 3.0概念用国但会山常常遵从的话语音乐风格同步进行了概括：“Web 1.0要到期互联线下概要只是区分开的，无论如何相同于杂志。Web 2.0要到期的科技近之处是互联线下概要变变成区分开+于其，互联线下浏览器不光能接收概要，还能想象概要，但这些资料被少数一些公司商业性了。Web 3.0的有所不同之处则是浏览器可以享有互联线下概要的所有决策权，你不能享有直到现在的互联线下，那是苹果一些公司等一些公司的，但是你却可以享有以太坊。Web 3.0让浏览器变成互联线下的享有者，而不是只统称独占的一些公司。”

虽然整个演讲只有短短的四分多钟，但很似乎帕特森的话事情与愿违打动了在场的国但会市议员。民主党市议员帕特中的克·安德鲁约翰（Patrick Mc Henry）甚至在听得完布鲁克的陈述最后，当即难受地表态感叹，需确保Web 3.0的武装革命在新泽西州牵涉到。借助在线电视直播的力量，国但会山的这一幕也很快被传回了世界各地。从此，Web 3.0的种概念再一借助圈了。

最让人玩味的是，这只不过却是是新泽西州国但会第一次就SSL股东决策权益解决设法举行听得证但会。例如，2019西县，它就曾针对脸书提借助的SSL稳定银锭计划Libra同步进行过听得证，甚至脸书CEO扎克伯格也亲自带同同步进行了陈述。然而，和帕特森事情与愿违蝉联市议员们的认同和赞扬有所不同，曾经扎克伯格的侃侃而谈所换来的却是一片唏嘘和质疑。那么，毕竟是什么状况随之而来了短短两年之间，无论如何相同的概要竟然接踵而至了如此截然有所不同的反馈呢？

关于这个解决设法，有所不同的人但会给借助有所不同的解释。一些人视为，这是由于帕特森本人的话术远超扎克伯格，另一些人则视为，这是由于两年的时间要到已让更有多市议员重新认识了区块链等电子技术，才但会有可先前所那样的抵触情绪。在我似乎，这些固然解释都有凡事情，但却忽略了一个更有最主要的总体，即Web 3.0向人们展现借助的毕竟前所景。

事情实上，无论是对于新泽西州的那群市议员，还是全世界的政府部门者，抑或是广大的在线浏览器来感叹，对现有互联线下最大的担忧就是在线决策皇权的过度集中的。从其设计的初衷看，互联线下本应是一个平等权利的、开放日的在线。然而如前所所述，由于电子技术和商业方式上的容许，直到现在的互联线下事情实上要到已被一个个娱乐业所把持。这些娱乐业受制于着各个最主要的买卖社会公众，因而也就享有了庞大的决策皇权。在现实生活中的，这些决策皇权不仅左右着浏览器的生活，有时甚至还凌驾于世俗的决策皇权高台。回顾过去几年，我们可以看不到，以脸书、博文拥护的模拟器娱乐业可先后被禁了多个国家的元首账户。自始是因为这个状况，当扎克伯格宣讲区块链和SSL股东决策权益的时候，市议员们但会很自然地视为这是新近能源娱乐业；还有手中的的新近能源力量夺取保险业决策皇权的又一次尝试，而当帕特森讲述Web 3.0的时候，他却让市议员们重新认清了只不过电子技术本身也可以让人们从娱乐业手中的夺回自己的决策皇权。毫无疑问，这才是Web 3.0的种概念事情与愿违蝉联了市议员大力支持的最关键状况吧。

03 Web 3.0：这次但会有什么不一样

那么，Web 3.0但会造就哪些不一样呢？根据直到现在可以查找的史料，毕竟的牵涉到变既有毫无疑问但会包括如下几个总体：

其一，在Web 3.0中的，人们的双重身份标识方式也未来但会牵涉到更大的有所不同。在互联线下上，认定一参与者的双重身份是很紧迫的。对于一个浏览器而言，他却是很难认定在屏幕的那一端和他交互或者同步进行买卖的人毕竟是谁。要到年间，曾有一个小品感叹，你甚至无法想到自始和你社交的毕竟是人还是狗，就感叹明了这个凡事情。也自始是由于这个状况，信任的缺失就直至是阻碍在线信士与流和合作的一个障碍。

后来，随着在线实名制的普及化，这个解决设法看似给与了一定的缓解，但只要我们大抵思考，就但会找到这个解决设法只不过并并未根本的解决解决设法。从都是上讲，解决设法反而更有多了。一总体，由于要向模拟器推论自己的双重身份，人们就很难向其备有很多资讯和参考资料，这很毕竟导致个人资料和参与者资讯的大规模外泄。另一总体，虽然根据具体法律的决定，人们在用到某一模拟器的时候，需亮明其；也的双重身份，但这些双重身份资讯只是对模拟器可见的，而一般的浏览器则却是可见。对大多数人来讲，人们须要想到与他交互的人被模拟器所认证的资讯，而这些资讯却经常是和现实生活不符的。例如，一些在线大V经常插着专家教授等各种闪烁的荣衔，但这些荣衔都是；也的吗？不想到。反自始模拟器感叹是就是了。在这样的情形，模拟器就不知不觉中的提供了一种强劲的决策皇权，即可先前人双重身份的决策皇权。只要它愿意，就可以将某参与者捧上神坛，也可以将某参与者打落在地，而这对于浏览器来讲似乎是很疯狂的，并且也不利于信任的过渡到。

而在Web 3.0的情形，人们毫无疑问可以借助一种新近的认定方式也，即说是的去只不过质双重身份（Decentralized ID,简称 DID）。浏览器可以通过一个正确性的位数双重身份去推论自己的双重身份，并通过这个双重身份次访问各种广泛应用，从事情各种活动。这样，浏览器就不仅无论如何享有了对自己双重身份的主决策权，还可以较好地保证自己的个人资料和资讯安全。

那么，这种DID双重身份管辨方式也在现实生活中的可行吗？究竟当然是毫无疑问的。事情实上，要到期的比特银锭种系统就备有了一个很极佳的DID双重身份管辨的模板。从DID的取向看，比特银锭种系统中的的公钥就是浏览器在在线中的的双重身份标识，而数字签名则是解析自己双重身份的持卡人。人们须要够依靠算法转既有一个公数字签名对就可以进行时自己的双重身份标识。目前所，这种DID的双重身份标识要到已在比特银锭、以太坊等区块链计划以外的给与了特别的广泛应用。毫无疑问在远在的将来，它但会被更有多的人所遵从。

其二，在Web 3.0中的，人们的共享方式也毕竟接踵而至庞大的变既有。在Web 3.0之前所，人们如果要进行时非常大规模的共享，要么很难过渡到一个许多组织（例如跨国企业），通过这个许多组织的结构上呼叫来同步进行其所的协调；要么就要经由某个中的介（例如模拟器），通过它来促进共享。而在Web 3.0的情形，人们的共享毫无疑问可以以去只不过质自治许多组织（Decentralized Autonomous Organization，简称DAO）的方式也来借助。从辨论上讲，借助区块链以及建筑于其上的人工智能选择决策权，人们可以公民决策权利地与他人签订共享的前提条件，并在满足这些前提条件后，操作者地获得期望，而才但会很难像过去那样依托于某个只不过质的领导者来分摊指导工作和能源。而借助通证，人们还可以参加对许多组织的治辨，在其中的解读自己的观点，影响许多组织演进的方向。

在现实生活以外的，这个设想似乎要到已在逐渐变变成现实生活。不仅很多“链圈”的跨国企业要到已将自己改以导致了DAO，就连“链圈”以外的跨国企业也随之开始了DAO既有大修的进程。例如，直到现在科学城的很多投资一些公司就乐于将自己改以导致一个投资DAO，更进一步来招收英才，投资计划。

其三，浏览器的具体在线股东决策权益将可以给与较好的确决策权。举例来感叹，前所面我们在此之前感叹过，在Web 2.0要到期，人们在线下上出版了一篇名最后，要对它同步进行管辨就是一件难于的心中的。除非借助模拟器，人们却是很难对社论设置上网读者等就其步骤。而在Web 3.0要到期，这一切未来但会给与牵涉到变既有。人们须要够设置一参与者工智能选择决策权，在选择决策权中的写明白向某个账户打款后才能读者社论，就可以轻松地借助上网读者。至于要花多少钱，可以以怎样的方式也读者，都可以很不易地在选择决策权之中的任意地同步进行设定。如果这还不够劲的话，人们还可以考虑将有所不同的读者决策权限想到变成一系列的NFT，比如单篇读者想到一个NFT，包月读者想到一个NFT，配饰读者想到一个NFT……从这样一来的用途上看，这些NFT大抵上是和人工智能选择决策权无论如何相同的，但有所不同的是，NFT本身也可以在市场上同步进行买卖。通过这些电子技术的意图，人们就可以在Web 3.0的背景下较好地保护好自己的股东决策权益。

其四，人们将可以享有更有多的设法将自己的股东决策权益或童工同步进行就其。当人们的股东决策权益和童工可以通过电子技术的意图较好地同步进行确决策权和记录最后，将它们同步进行就其也就变变成了毕竟。

在可先前所深入探讨元混沌的撰稿中的，我们在此之前介绍过一款叫想到AxieInfinity的区块链电子游戏。尽管从电子游戏的概要本身来讲，Axie平平很漂亮，但都有的是，它却想象了一种“边玩边赚”（Playto Earn）的指导工作方式上。玩家在电子游戏中的培育一种被特指Axie的恶魔，他用它们来蝉联战斗，借助升级。而每一个Axie本身又是和NFT插钝的，因此当Axie的等级改以善时，这些NFT就但会接踵而至升值。通过买卖NFT，浏览器就可以获得其所的期望。

不该感叹，Axie的这种就其方式上本身还是略显简陋的，但它却给人们敞开了很多想象空间。既然连同步进行电子游戏，在电子游戏中的培育小狗都可以获得期望，那么其他的各种想象活动可不可以呢？究竟当然是毫无疑问的。事情实上，在现实生活中的，人们要到已将NFT引进到了很多的音乐创作以外的去。人们可以很不易地将自己音乐创作的歌曲、页面，或者其他UGC的产品想到变成NFT，并通过它们来获得期望。这样，很多业余的爱好者就可以归来；也“为爱用电”的历史文化，可以用自己的爱好来获得盈利了。

其五，在Web 3.0仍要，人们对于各种能源的可及性也将急剧度改以善。在传统文化的社但会中的，人们主要是通过一些只不过质的的机构来提供能源的。

例如，我们要贷款，一般但会考虑可先去银行，而如果要寻找银行以外的借款者，不仅其关键字效益毕竟很高，还毕竟不存在各种风险。但是，这些只不过质的机构的一站式并能毕竟是受限制的，因此去借款的人就但会面临保险业的机构配给，却是是自始当都能如愿。特别是一些穷人，由于缺乏抵押物，在保险业的机构配给不存在的前提条件下更有是难以获得贷款。在Web 3.0的前提条件下，这种情况毫无疑问但会给与扭转。借助区块链的的种系统，人们要到已建立起了数以百计去只不过质保险业（DeFi）的产品。人们可以用到这些DeFi的产品找愿意借钱给自己的人。并且由于有了区块链作为信任的大力支持，人们也才但会很难像对过去的保险业的机构那样备有抵押品。这样一来，整个贷款的效益就急剧降高于了，保险业的可及性也就随之增加了。

其六，在Web 3.0仍要，科技近方式也毕竟有更大的牵涉到变既有，“可选既有”的科技近毫无疑问但会变成一种新近的趋势。在传统文化前提条件下，虽然“可选既有”的科技近也是不存在的，但由于各种知识产决策权的爱恋，因此有所不同可选之间的开发者在协调上经常不存在武装冲突，因而科技近的效率就但会受到损害。而在Web 3.0的前提条件下，由于有了区块链等电子技术的大力支持，因此有所不同可选的音乐创作者将可以较好地达变成集中管理指导工作，借助科技近。

在现实生活中的，DeFi生态种系统的演进就是Web 3.0下科技近的一个例子。在DeFi生态种系统中的，每一个的产品都来自于有所不同的想象者，但是这些有所不同人想象的可选通过接口复合在独自，就可以进行时各种有所不同的功能。

04 Web 3.0：潜在的忧思

通过前所面的介绍，我们要到已想到直到现在风靡一时的Web 3.0种概念只不过是作为现有的只不过质在线的一个武装革命政府外貌借助现的。不该感叹，这在更大总体上孕育了人们对于局限性所互联线下日益被少数大型跨国企业把持的担忧，也长存了人们对互联线下初心的一种向往。

不过，当我们在初恋Web 3.0的时候，毫无疑问也不该对它保持一种辨性和批评的心态。且不感叹在近来性要借助Web 3.0的期盼毫无疑问还有很多电子技术的障碍——例如区块链种系统在买卖效率上要比传统文化在线高于很多，其用到的感受却是好，单从这些电子技术的性质本身，我们就但会找到很多的解决设法。

以Web 3.0的核心电子技术——区块链为例。人们对其推崇备至，是由于它可以借助去只不过质的借此。从辨论上看，这毕竟不假。但在现实生活以外的，这只不过但会遇到到一个不确定性：如果区块链在线的用到者还不够多，那么人们在用这个在线同步进行买卖时，是却是很难找买卖；也的。比如，某人如果想要找人私下购置一个比特银锭，他毕竟要花费更大的气力才能找卖家。为了回避这个解决设法，人们就引进了买卖所。但是，买卖所一旦引进，买卖就又更有进一步退既有到了只不过质，而买卖所本身则享有了无论如何相同传统文化在线下模拟器的决策皇权。事情实上，在这次俄乌武装冲突中的，这种现象就暴露无遗。一些买卖所公然封闭了俄罗斯买卖者的账户。这就感叹明，买卖模拟器不仅可以想到浏览器的资讯，还可以轻易受制于浏览器的股东决策权益，这种受制于并能，毫无疑问连传统文化的模拟器都望尘莫及。

除了买卖所这个颗粒上的只不过质设施以外，区块链计划本身的只不过质更有是值得重视的。我们想到，在很多区块链在线中的，算力就是决策皇权的筹码，谁的算力多，谁就享有更有大的决策皇权。如果一参与者享有的算力超过了全部总数的一半，那么他甚至可以任意修改以计划游戏规则，提供无论如何的决策皇权。毫无疑问有很多人视为，在区块链计划中的，这一点却是不易借助。然而，很多学术研究却表明，情况却是那么乐观。例如，新泽西州国民保险业业学术研究局（National Bureau of Economic Research，简称NBER）的一项学术研究就表明，整个比特银锭在线算力的50%以上只不过被受制于在50个“矿工”手中的。也就是感叹，只要这少数的矿工同步进行串谋，就可以建立起对整个在线的无论如何统治。

信息化以上两点，我们就有必要清醒地重新认清，虽然区块链等电子技术毕竟可以设法我们借助Web 3.0所实践的去只不过质，但是我们也需对这些电子技术以及它们的用到者彻一个心眼，否则这些剑侠不良少年很有毕竟变成新近的恶龙。

除了关注区块链等电子技术是否可以毕竟设法人们借助去只不过质以外，我们只不过还有必要省思一下，在线的只不过质本身毕竟是否就是弄得的？如果究竟是否定的，那么Web 3.0的去只不过质毕竟不该想到到怎样的总体。

事情实上，只不过质也是一种很最主要的制度安排，在很多情形，它可以十分必要地解决解决设法买卖活动中的的责任解决设法，从而节约买卖效益。

以都只的一则新近闻为例：前所几天，新泽西州的新近能源平面媒体线下站The Verge发表了一篇引述，称“链圈”名人孙宇晨因涉嫌在“波场”任职期间许多组织内幕买卖，逃离ICO禁令等解决设法自始受到FBI的调查。这则引述发表后，孙宇晨即通过社交平面媒体发表了自己的声明，辩称自己直到现在是瓦努阿图驻WTO的大使，享有外交豁免，FBI无决策权调查；而他在此之前任职的“波场”要到已从一些公司改以构变成了DAO，因而也免于FBI或新泽西州政府部门的机构的辖区。

这个政治事情件中的，我们并未充足的资讯，因此暂时还无从判别事情实毕竟如何。但从孙的声明中的，我们毕竟看不到了一个解决设法，那就是如果DAO借助了心中的，毕竟由谁来承担责任？在过去，一个跨国企业中的的人借助了事情，我们可以去找这个跨国企业的法人都有。即使在零工保险业业仍要，我们还可以找劳务的模拟器。然而在Web3.0要到期，人们通过DAO来同步进行许多组织，辨论上自始当都是平等权利的，并未上下级关系，当然也并未人可以都有整个DAO。而在进行时某个勤务时，每参与者毕竟只进行时其中的的一小部分，甚至都须要想到他们独自合作进行时的指导工作毕竟是什么。在这样的情形，如果这个DAO真的借助了洗钱、借助股灾，或者其他的什么解决设法，那么毕竟不该可先找谁？又不该让谁来承担终究的责任？在现行的政府部门经济体制下，这还感叹一个难以回答的解决设法。

从这个取向看，即使我们的电子技术前提条件要到已极为充足，相比仍要借助再一的去只不过质要到已并未任何解决设法，但毕竟Web 3.0毕竟要去只不过质到什么度，毕竟还是有待深入探讨的。

本文来自天涯社区政府部门号“保险业业观察报”（ID:eeo-com-cn），作者：陈永伟，36氪经授决策权发表。

。

家用血糖仪哪个好
血糖仪什么牌子的好
什么血糖仪适合家用
家用选哪种血糖仪比较好
家用血糖仪怎么选