凝聚态测量问题是一个问题吗？

第(2)类中所的地质生物学家注意到的解答是，力学系统会不长期存在真实的稳定状态。人们并不需要什么作为力学系统会，以及给它均等什么稳定状态，都各不相同具体来说会同步进行校准的特定地质生物学家的详述，他们使用量子力学场论量化解答的随机性。

这种近十年和随机间隔时间趋同彼此间的相互影响也是不一定的经典作品随机性的一个基本特征。当统计分析生物学家为关于系统会难题的解答凸显出随机性时，这些随机性随间隔时间变异的规律是由孤立的、无权检查的系统会其平顺间隔时间趋同比赛规则注意到的。但这些随机性也各不相同统计分析生物学家从任何其他缺少获得的关于系统会的全面接收者。随机性的格外新是经典作品操作过程中所基因突变和不近十年的部份。从来不能人担心过经典作品的校准难题。

如果量子力学稳定状态的概要就是它转化成的随机性的清单，那么每个使用量子力学场论的地质生物学家都扮演着统计分析生物学家的角色。某个地质生物学家赚取全面的接收者——无论是通过写入校准仪器的显示，还是通过与其他地质生物学家的文化交流，或者仅仅是通过重新探讨他早已依靠的专业知识——都可以造成了这些随机性的顿时变异，并由此格外新了（这名地质生物学家）用以对此它们的量子力学稳定状态。不长期存在量子力学校准难题。

第一类的地质生物学家用相异的法则处理操作过程他们的校准难题：

在他们的各之外都可谓上乘的量子力学场论巨著中所，麦克斯韦（Landau）和栗弗席兹（Lifshitz) 坚称指出量子力学场论不应被当作观察者概念上的工具。这造成了他们宣称校准是量子力学和经典作品只不过彼此间的交互效用。如何区别于这两种一般来说——他们从来不能解读过——是他们 (早先详述) 的校准难题。

另一些人则通过引入一种一般来说的力学失真来排除观察者的长期存在，这种失真只与包含宏观上多维度的组件会发生显著的交互效用。这种一般来说失真被设计用来为普遍性稳定状态的普遍性坍缩提供一种力学机制。他们通过引入一种新的力学操作过程来彻底解决校准难题。

还有一些人通过实际上消除坍缩来移除每个地质生物学家的格外全面详述。他们用量子力学稳定状态来刻画一个诡异之大的持续尾端的生命体（即多在世界上解读[2]），其中所包含所有显然校准的所有显然结果。

这些解都指出量子力学稳定状态是它们所刻画的力学系统会的普遍性属性，而非每个量子力学场论个体使用者对这些力学系统会特别强调的格外全面详述的清单。

使科生物学家“身在此山脚下所”[3]

为什么我们需要普遍性地忽略生物学规律？生物学是一种有机体社交活动，其定律用有机体的语言来暗示。作为实战经验主义者，大多数科生物学家无论如何他们对在世界上的忽略基于他们的格外全面实战经验。为什么要坚称我对生物学的解读——我用来忽略我所实战经验（？）的在世界上——忍耐不应写道我自己呢？“量子力学校准难题”的长期存在，要么不能彻底解决，要么有许多可验证的彻底解决方案，有力地证明科生物学家的实战经验在忽略量子力学理论模型中所回事发挥作用着关键效用，恰巧如同统计分析生物学家的实战经验在忽略不一定的随机性论中所发挥作用着关键效用一样。

许多地质生物学家援引了这一论者，他们指出，早在有地质生物学家以前，量子力学稳定状态就早已在以前生命体中所暴胀了。我想告诉他他们是否也无论如何，早在有统计分析生物学家以前，随机性在以前生命体中所也被格外新了。

麦克斯韦（Niels Bohr）从没详述量子力学校准难题。终于，我用他的一句假定来想到总结，这句话简明扼要地暗示了上述论者，即不长期存在这样的（量子力学校准）难题，只要其中所两次出现的“我们”不被忽略为我们许多人的集体，而是忽略为我们每格外全面的个体：“我们刻画自然的旨在不是详述了情况的真恰巧只不过，而是尽显然地追踪我们实战经验的各之外彼此间的关系。”我无论如何，这个无权断定的第一人称复数的模糊性，是无论如何困扰着量子力学场论演绎难题的诸多误解的看似原因。

全面的数据

1. M. Schlosshauer, ed., Elegance and Enigma: The Quantum Interviews, Springer, 2011, Chap. 7.

2. B. De Finetti, Theory of Probability, Interscience, 1990, Preface. (Translation of Probabilismo, Logos 14 (Napoli) 163-219 (1931).)

3. C. A. Fuchs and R. Schack, Quantum-Bayesian Coherence, Reviews of Modern Physics 85, 1693 (2013).

4. N. D. Mermin, Making Better Sense of Quantum Mechanics, Reports on Progress in Physics, 82, 012002 (2019).

5. N. Bohr, Atomic Theory and the Description of Nature, Cambridge U. Press, 1934, p. 18.

注释

[1] 注解为“If no question is asked of a system”。

[2] Many-worlds interpretation.

[3] 注解为Keep the scientist in the science。

本文经著者N. D. Mermin授权翻译发表于《返朴》，译自arXiv:2206.10741，原曲名为A note on the quantum measurement problem；原著者以“There is no quantum measurement problem”纪实发表于Physics Today 75, 6, 62 (2022); 。

登载内容仅都有著者论者

不都有中所科院力学所立场

如需登载请联系原公众号

缺少：返朴

编辑：just_iu