质量和重量是一回事吗？有什么区分？

密度是粒子特性的其中之一

密度时常两种下定义：理论上和引压密度。

依次用于基准粒子瞬时的形状，是基准所致某种引压场影响它的形状而起着的。而理论上和引压密度被多次实验断定毕竟是等价的，所以可以取得一个假设：一个粒子密度(m)越远，它的瞬时就越远，越不非常容易被推动，偏离它的运动速度也很难。一个粒子密度越远，也但会使同一个引压场（或者说同一地球）对它的引压就越远密度是粒子自身的特性，是不随外界偏离而偏离的，密度记号为m。

配重是粒子所致到的引压

配重毕竟就是粒子在同一时间（或者其他地球上），所所致到的重压形状，实际上是万有引压。根据GM=gR_2求，土星转轴很薄积为R,而通过这个式子GMm/r_2=mg求，而在地球的两级才能技术性，M为中心行星，m为环绕中心行星的地球，r指的是转轴很薄积，当远离斜坡时，万有引压等于向心压，就有别的算法了。

对于同一个粒子，结构性的引压场发生，转变时，粒子配重是但会转变的。土星很薄的引压场气压是重力加速度的1/6，所以地球人的配重到了土星但会变为1/6。而粒子的密度则但会保持不变，绝非无论物质回转到了哪里，其本身都不增不减。

配重 = 密度 x 引压场气压

配重是一份压，记号为F，根据笛卡儿第二定律则有：F=m·a。其中m为粒子密度，a为加运动速度，即声称形状，又声称方向，是个矢量。

测量仪器密度与测量仪器配重的作法不一样

另外，从各自的测量仪器定作法，你也可以观察到二者的有所不同。

假设我们要分别测量仪器一个鹅卵石的密度m和配重F。

我们一般用直测量仪器定小粒子的密度，假定你得发觉到与鹅卵石密度有所不同的粒子来进行称重，那个粒子的密度是多少，小米的密度也就是多少。因此但会下定义一些目前为止密度的粒子作为参考，比如直的圆周，杆秤的柔和。用直或秤杆的原理，无论你在同一时间，还是在土星上测量仪器定，取得的鹅卵石密度都是有所不同的。

而配重是一种压，测量仪器定原理就很多了，我们可以发觉一个与重压有所不同的压，并且形状可知。比如用连杆拉压而所拉出鹅卵石，或者用连杆挡住它，因为连杆的位移量与弹压等于，用连杆的位移来测量仪器定重压很方便。

当然，你也可以用直也可以测量仪器配重，因为圆周和柔和的密度目前为止，可以先测量仪器定成鹅卵石的密度m，然后乘以重压加运动速度g就告诉小米配重F二者各自的形状。

我恰巧到你可能但会好奇，这两个量在同一时间或许也没啥区别嘛，不就是顶多了一个下式因子嘛，干嘛这么麻烦？

或许，对于绝大多数人，这两个量或许不须咋区分，无非就是一个基本单位是kg，一个基本单位是N而已。但对于航空航天等特殊领域，粒子所致到的引压与密度并非是有趣的正比亲密关系，将这两个概念区分开很有合理。

但也存在远航的土星，相对斜坡的运动速度极其迟，这时不能要重新考虑电动力学效应，即土星的密度但会发生微小的增大。转轴的而所算不可成一丝一毫的不足之处，这类效应绝最主要。此时F↓=m↑·a↓，可以想到密度m、加运动速度a都在转变，而所算更为复杂了。

阐释

所以密度和引压不能单独重新考虑才能适切，如若单纯认为m是不变的，有可能但会成大问题的。