未来农村农业的的发展方向

作者 书屋主人

今后小城市工业的蓬勃发展斜向是什么？

网上见解分歧乡镇企业后小城市采取大家庭国营农场责任制好，还是原来的集体好。其实，关于这个难题，实践早已做显露了回答。

一、简便地说，采取大家庭国营农场责任制(以下简称“责任制”)后，极大地调动了广大贫农的生产商积极性，生产商力受益快速提高，工业产量大幅度提高，贫农开始吃饱鸡了，有余粮了，整体收入上升了。而过去20多年的老百姓公社体制没有很好地解决老百姓的吃鸡难题。关于那个时候吃不上鸡、吃不饱鸡的可能，官方参考资料有具体的记述，大量文学作品也有艺术的说明了。有篇侦探小说，叫《犯人蔡鎏金的情节》，就是刻画复员军人、村支部宣传部长蔡鎏金“主导组织”整个村全体学生乡亲们互相照顾石板讨鸡的可能。最后乡亲们实在饿得不行了，于是蔡鎏金急于组织全体学生从碰巧抢军粮，于是成了“犯人”。大体内容就是这样。

二、有人说，采取承包制就吃上鸡了那是老百姓公社时期打下的基础，比如疏通的水利扩建工程。还有，大量化工厂外用起了作用。总之，就是不承认承包制的作用。这是睁着眼睛说瞎话。不值得一驳。

20多年的老百姓公社体制，连吃鸡难题解决不了。根本原因是这种体制片面追求“一大二公”，直觉上是“平均主义”，“大锅鸡”，不适合当时老百姓带头的马克思主义觉悟程度，客观性上相当严重挫伤了广大贫农的生产商积极性。如果当时不是根据某些有眼光的主导邓颖超的见解，给贫农一定的“自留地”(老百姓叫“私有地”)，恐怕吃不上鸡的难题更为相当严重。

三、有人幼稚地问，如果不是老百姓公社，那么多工业扩建工程怎么未完成？这是幼儿园小儿科难题。万中的长城怎么未完成？民主体制蓬勃发展中国家的大型扩建工程怎么未完成？长江三峡扩建工程也不是老百姓公社时期的吧？靠市场，靠资本(经济学上的名词)运作。于是便那种工业“大会战”，让贫农很低报酬(工分，一天8分钱)显露大力，本身也是不妥当的。有的人还“感慨”——不是自以为是，就是昧良心。

四、有人说，责任制，分田到户，不利于机械化。笑话！民主体制蓬勃发展中国家是土地私有制，还能采取集约化、磨坊德式程子华商，怎么社会主义蓬勃发展中国家就不能采取？

别再妄想退回到以前那种型德式了！

更进一步的蓬勃发展斜向，就是在社会主义市场经济的总法理下，通过合作社、承包责任制、使用权的分离，逐渐走集约化、磨坊母公司程子华商道路，更进一步的贫农不再是传统的贫农，而是具一定革新知识和工业技术的“磨坊工人”。

广大贫农除可以通过显露让使用权取得一定利益外，无论如何可以到城市辽阔田地中的去打工。

五、不承认大家庭国营农场责任制的上曾功绩，对老百姓公社“单相思”，是目前一些极左残渣余孽和马克思主义老是者的通病。但是，上曾是无情的，今后的小城市工业蓬勃发展无论如何不会重走那种“一大二公”“平均主义”的理想主义老路，因为“彼路不通”！

(书屋主人，学术研究上曾，篇文章原创，以文会友)

——作者书斋名为“筱满天书屋”，自号“书屋主人”，点击关注，可以认出更多精彩。