为何几年前审的教科书现在出问题？人教版数学教科书插图遭吐槽 教科书“丑”插图来自吴勇工作室

为何几年前审的参考书现在出疑问？人教版代数学参考书插画家反遭无厘头 参考书“戏弄”插画家来自吴勇Studio

人教版代数学参考书插画家反遭无厘头

已经有， 人教版代数学参考书疑虑风波年中发酵。

不少网友反映，人教版1到6年级的小学代数学参考书插画家形象非常奇特。

插画家之中几乎所有的儿童都目光呆滞，过分笨拙，毫无美感，跟其他原版的参考书插画家比起，存在着明显差距。

下图是人教版四年级下册代数学课本的封底：

据犹如电视新闻，深受疑虑的插画家来自人教版小学代数学参考书，涵盖一年级到六年级，于2012年或2013年审定，参考书用了多年才发现插画家“戏弄”，版式结构设计和插画家来自 沈阳吴勇结构设计Studio。

沈阳吴勇结构设计Studio并不存在 科技部回应已介入深入调查

5月26日，中华人民共和国文化部在官网发帖回应称，已高度重视到网上关于参考书封底和插画家的意见，将及时组织专家认真研究课题，已着手之后绘制有关册次代数学参考书封底和以外插画家，简化画法画风，大大提高艺术水平，发挥参考书封底和插画家的育人抑制作者用。同时，将举一反三，全面评估所出版参考书的封底、插画家，进一步大大提高结构设计恒星质量。

对此，有网友认为插画家事件必要追究之外人员责任，并质疑插画家结构设计方“ 沈阳吴勇结构设计Studio”并未合法注册。

封底记者在天眼查、国家企业信用反馈公示系统之中查询，以外未查到该Studio注册反馈。

根据裁判文书网显示，沈阳互联网判决曾在2021年12月24日下达一份无罪，涉案双方为中华人民共和国文化部有限公司及厦门某公司。在无罪之中显示，人教社公司称参考书封页之中标注的版面结构设计和插画家结构设计为“沈阳吴勇结构设计Studio”，但并仅仅没有“沈阳吴勇结构设计Studio”这一单位，该“Studio”实质上就是《委托结构设计制作者合同》之中的吴勇。

5月26日，科技部对外发帖转发中华人民共和国文化部的回应，同时科技部参考书局表示已介入事件深入调查。